Le scrivo, dr Antonio De Lorenzi, per dirle perché sta
commettendo un gravissimo errore a indagare su DB per aver egli chiamato
stronzo Napolitano.
Se DB avesse avuto maggiori consapevolezze giuridiche
avrebbe infatti potuto descrivere più compiutamente la tremenda antigiuridicità
e perniciosità sociale delle condotte di Napolitano. Ma proprio lo sforzo di
darne testimonianza in qualunque modo, come con il chiamarlo stronzo, rende DB
meritevole di plauso come cittadino, non di indagini. Di talché mi turba che
lei, che della Repubblica è un Procuratore, anziché indagare Napolitano,
indaghi DB.
Sì, cortese Dottore, perché – se non lo sa non è colpa sua
ma della stampa di regime (che tutto occulta) – ma Napolitano è colui che più
di tutti è contiguo a Mario Monti, e che più di tutti ha spinto per la sua
elezione a Presidente del Consiglio; e si dà il caso che quell’elezione –
secondo quanto si illustra in un numero di fonti internet così elevato da esser
d’uopo indagare – è stata decisa nella riunione di St. Moritz, del giugno 2011,
dal circolo criminale e occulto Bilderberg.
Ha capito cortese dottore cosa ho scritto? Ho scritto
Bilderberg: il circolo cioè che, a detta, da ultimo, anche del Presidente
Ferdinando Imposimato, ha alimentato, secondo risultanze processuali, la strategia
della tensione usando – osservi – persino le stragi, e che costituisce
un’organizzazione criminale rivolta a condizionale occultamente lo sviluppo
della democrazia nel mondo.
Tutte cose che Imposimato – lui sì degno di essere
prossimo Presidente della Repubblica – ha il grande merito di aver
dichiarato per primo tra voi giudici, ma di cui sono al corrente da tempo
milioni di persone, anche se chissà perché la magistratura insiste nel
continuare a non indagarle.
Cose di cui tutto il mondo sa e che ho descritto in una
denunzia (clicchi
qui per leggerla) che ho presentato alla Procura di Roma. Una denunzia
che è stata tradotta e pubblicata da 62.400 siti di informazione solo in lingua
inglese, e che credo lei, prima di indagare chi si duole di Napolitano anziché
lui, dovrebbe approfondire.
Lasci stare insomma, la prego, questo giovane uomo, e
processi invece me, per darmi così l’occasione di poter dimostrare –
nell’interesse del Paese – quel che dico ed essere poi assolto in virtù
dell’exceptio veritatis. Perché può riscontrare facilmente quel che dico.
Un’indagine che le chiedo non certo per verificare se
Napolitano è stronzo o no, ma se la sua contiguità a Monti implica o no la
consapevolezza che è membro del Bilderberg e che è stato eletto Presidente del
Consiglio, non dalla politica, bensì, illegalmente, in quella riunione del
Bilderberg.
Perché, se questa indagine la inizia, vedrà che, salvo
pochi, i principali responsabili della nostra politica, economia, giornalismo e
istituzioni, oltre a molti magistrati ed esponenti del Vaticano, sono, peraltro
notoriamente, formalmente membri (o contigui di fatto) o del Bilderberg o della
Trilatere o dell’Aspen Institute o della massoneria e, indagando, vedrà che
tutte queste organizzazioni, ferma restando la parte non occulta delle loro
condotte, sono concorsualmente attive, proprio come ha detto Imposimato, nel
condizionamento occulto della democrazia, nel crimine del signoraggio e negli
altri crimini con i quali le banche ci hanno rovinati e continuano
illecitamente e tranquillamente a rovinarci sotto gli occhi di tutti voi PM e
giudici d’Italia.
E se per indurla a processare me anziché DB è indispensabile
che anch’io chiami stronzo Napolitano, ebbene ce lo chiamo e ce lo richiamo
tutte le volte che vuole, purché poi si proceda alle indagini serie, perché
ricordo a lei e a tutta la magistratura italiana che ci sono oltre centomila
licenziamenti al mese, ed è impossibile fermarli se prima la cosca di cui sopra
non viene smascherata e non si confiscano penalmente le quote private della
Banca d’Italia.
Nel salutarla, mi scusi se colgo l’occasione per informare
la rete che è, non solo legittimo ma doveroso, insorgere con ogni mezzo legale
contro ogni tentativo di tappare la bocca a DB o a chiunque altro, altrimenti
accetteremmo che si possa punire la società perché si duole dei crimini di cui
è vittima. E ci mancherebbe ora altro che noi non potessimo chiamare stronzo
Napolitano, ma lui – ove dalle anelate indagini risultasse vero – potesse
tramare insieme a quel ‘sobrio’ ancorché delirante psicotico di Monti per
distruggere le nostre vite.
10.4.2013
Alfonso Luigi Marra
Visto su, Il Signoraggio.it, del 10 aprile 2013
Nessun commento:
Posta un commento