Il programma dell’elite per il controllo della popolazione mondiale non è una “teoria della cospirazione”, è reale e documentato.
The Population
Reduction Agenda For Dummies
Di Paul Joseph Watson Prison
Planet.com
Venerdì 26 giugno, 2009
C’è ancora un gran numero di persone tra la gente, nel mondo
accademico, e soprattutto tra quelli che lavorano per i media aziendali, che
nega ancora il programma dichiarato per la riduzione della popolazione
mondiale, così come le conseguenze di questo programma, che vediamo già in
atto.
Abbiamo redatto un compendio di elementi di prova per
dimostrare che l’elite è stata ossessionata dall’eugenetica e la sua incarnazione
moderna, il controllo della popolazione, per oltre 100 anni, e che l’obiettivo
della riduzione della popolazione mondiale è in vigore ancora.
L’ELITE MONDIALE
STA DISCUTENDO DELLA RIDUZIONE DELLA POPOLAZIONE
Come è stato riportato solo il mese scorso dal London Times,
una riunione di un “segreto club miliardario” tenutasi ai primi di Maggio a New
York e che ha visto la partecipazione di David
Rockefeller, Ted Turner, Bill Gates e altri, si è focalizzata su “come la
loro ricchezza possa essere utilizzata per rallentare la crescita della
popolazione mondiale “.
Abbiamo interrogato l’establishment dei media, che ha
parlato dei partecipanti come di persone buone e filantropi preoccupati,
sottolineando che Ted Turner ha
pubblicamente sostenuto scioccanti programmi di riduzione della popolazione
che abbatterebbero la popolazione umana di un incredibile 95%. Egli ha anche
chiesto che una politica del figlio unico di stampo comunista sia imposta dai
governi in occidente. In Cina, la politica del figlio unico è attuata per mezzo
di tasse su ogni figlio successivo al primo, unite ad un
programma di intimidazione che comprende la polizia segreta e la autorità
di “pianificazione familiare” che sequestrano le donne in stato di gravidanza
ed eseguono aborti forzati.
Naturalmente, Turner non riesce completamente a seguire le
proprie regole su come tutti gli altri devono vivere la loro vita, avendo
cinque figli e possedendo non meno di 2 milioni di acri di terreno.
Nel terzo mondo, Turner ha contribuito letteralmente
con miliardi alla riduzione della popolazione, in particolare attraverso programmi
delle Nazioni Unite, aprendo la strada ad artisti del calibro di Bill &
Melinda Gates e Warren Buffet (il padre di Gates è stato a lungo un membro importante
del consiglio di amministrazione di Planned Parenthood e un eugenista di
alto livello).
L’idea che questi elitari desiderino semplicemente
rallentare la crescita della popolazione, al fine di migliorare la salute, è
totalmente inadeguata.
Rallentare la crescita della popolazione mondiale
migliorando nel contempo la sua salute sono due concetti inconciliabili per
l’élite. La stabilizzazione della popolazione mondiale è un sottoprodotto
naturale di un tenore di vita più elevato, come è stato dimostrato dalla
stabilizzazione della popolazione bianca nell’ovest. Elitari come David Rockefeller hanno alcun
interesse a “rallentare la crescita della popolazione mondiale”, con metodi
naturali, il loro programma è saldamente radicato nella pseudo-scienza
dell’eugenetica, che mira alla “riforma” della popolazione in eccesso con
metodi draconiani.
L’eredità di David Rockefeller non è derivata da un bisogno
“filantropico” ben intenzionato di migliorare la salute nei paesi del terzo
mondo, è nata da una spinta malthusiana ad eliminare i poveri e quelli
considerati razzialmente inferiori, utilizzando la giustificazione del
darwinismo sociale.
Come è documentato
nel film seminale di Alex Jones Endgame, il padre di Rockefeller, John D.
Rockefeller, esportò l’eugenetica in Germania dalle sue origini in Gran
Bretagna, finanziando il Kaiser Wilhelm
Institute che, più tardi, avrebbe formato un pilastro centrale
nell’ideologia della super razza ariana del Terzo Reich. Dopo la caduta del
nazismo, i massimi eugenisti tedeschi sono stati protetti dagli alleati quando
le parti vittoriose si accapigliarono su chi avrebbe beneficiato della loro “competenza”
nel mondo post-guerra.
Nel 1950, i
Rockefeller riorganizzarono il movimento eugenetico americano nei loro uffici
di famiglia, con il sottoprodotto del controllo della popolazione e dei gruppi
a favore dell’aborto. La Società Eugenetica cambiò il suo nome in Società per lo Studio della Biologia
Sociale, il suo nome attuale.
La Fondazione
Rockefeller aveva a lungo finanziato il movimento eugenetico in Inghilterra, a
quanto pare ripagando la Gran Bretagna per il fatto che la capitale britannica
e un partner inglese avevano aiutato il vecchio John D. Rockefeller nel suo Oil
Trust. Negli anni ’60, la Società
Eugenetica d’Inghilterra ha adottato quello che chiama Cripto-eugenetica,
affermando nelle sue relazioni ufficiali che avrebbe fatto eugenetica con mezzi
e strumenti non etichettati come eugenetici.
Con il sostegno dei
Rockefeller, la Società Eugenetica (Inghilterra) ha istituito un sub-comitato
denominato “International Planned Parenthood Federation” che per 12 anni non
ebbe un indirizzo diverso da quello della Società Eugenetica. Questo, dunque, è
l’apparato privato, internazionale che ha preparato il mondo ad un olocausto
globale, sotto la bandiera delle Nazioni Unite.
NELLA SECONDA
METÀ DEL 20° SECOLO, L’EUGENETICA SEMPLICEMENTE CAMBIÒ IL SUO VOLTO PER ESSERE
CONOSCIUTA COME “CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE”.
Questo è stato cristallizzato nel National Security Study Memorandum 200, un documento di strategia geopolitica del 1974 preparato dall’amico intimo e compagno nel Bilderberg di Rockefeller, Henry Kissinger, che pose l’obiettivo di tredici paesi per la riduzione della massa della popolazione per mezzo della creazione di scarsità di cibo, sterilizzazione e guerra.
Henry Kissinger
Questo è stato cristallizzato nel National Security Study Memorandum 200, un documento di strategia geopolitica del 1974 preparato dall’amico intimo e compagno nel Bilderberg di Rockefeller, Henry Kissinger, che pose l’obiettivo di tredici paesi per la riduzione della massa della popolazione per mezzo della creazione di scarsità di cibo, sterilizzazione e guerra.
Henry Kissinger:
Nel documento ora reso pubblico del 1974, il National Security Memorandum 200,
Kissinger delinea il piano per utilizzare la scarsità di cibo come arma per
ottenere la riduzione della popolazione nei paesi meno sviluppati.
Il documento, reso pubblico nel 1989, ha individuato 13
paesi che sono stati di particolare interesse per gli obiettivi geopolitici
degli Stati Uniti, e ha delineato perché la crescita della popolazione, e in
particolare quella dei giovani – che sono stati visti come una minaccia
rivoluzionaria per le imprese statunitensi – era un potenziale ostacolo al
conseguimento di tali obiettivi. I paesi
citati sono stati: India, Bangladesh,
Pakistan, Nigeria, Messico, Indonesia, Brasile, Filippine, Tailandia, Egitto,
Turchia, Etiopia e Colombia.
Lo studio ha sottolineato come i disordini civili che
interessano il “flusso dei materiali necessari” avrebbero meno probabilità di
verificarsi “in condizioni di crescita lenta o zero della popolazione”.
“Lo sviluppo di un impegno mondiale politico e popolare per
la stabilizzazione della popolazione è fondamentale per qualsiasi strategia
efficace. Ciò richiede il sostegno e
l’impegno dei principali leader dei paesi meno sviluppati. Ciò avverrà solo se vedranno chiaramente
l’impatto negativo di una crescita non ristretta della popolazione, e credo che
sia possibile affrontare tale questione attraverso l’azione governativa”,
afferma il documento.
Il documento chiedeva l’integrazione della “pianificazione
familiare” (altrimenti nota come aborto) con i servizi sanitari di routine per
le finalità di “arginare il numero di persone dei paesi LDC” (paesi meno
sviluppati).
La relazione delinea scandalosamente come la negazione del
cibo potrebbe essere utilizzata come un mezzo di punizione per i paesi meno
sviluppati che non agiscono per ridurre la loro popolazione; in sostanza,
utilizzando il cibo come arma per un programma politico con la creazione di
fame di massa nei paesi sotto-sviluppati.
“L’assegnazione delle scarse risorse PL480 (alimentari)
dovrebbe tener conto dei passi che un paese fa per il controllo della
popolazione e per la produzione alimentare”, afferma il documento.
Più avanti nel documento è presentata l’idea di imporre
“programmi obbligatori” utilizzando il cibo come “strumento di potere
nazionale”.
Il documento afferma che il programma sarà gestito
attraverso il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA), “evitando così il pericolo che
alcuni leader dei paesi meno sviluppati riscontrino le pressioni dei paesi
sviluppati per la pianificazione familiare come una forma di imperialismo
economico o razziale, il che potrebbe assolutamente creare una reazione seria”.
Come scrive Jean Guilfoyle, “Il NSSM 200 fu una
dichiarazione composta dopo il fatto. Durante la fine degli anni ’60 e
primi anni 70, gli USA avevano lavorato diligentemente dietro le quinte per far
avanzare il programma di controllo della popolazione presso le Nazioni Unite,
contribuendo al finanziamento iniziale di $ 1 milione.
Un telegramma del
Dipartimento di Stato datato Luglio 1969, riportava il sostegno di John D. Rockefeller III, tra gli altri,
per la nomina di Rafael Salas delle
Filippine come alto funzionario per coordinare e gestire il programma di
popolazione delle Nazioni Unite. L’amministratore del Programma di Sviluppo
delle Nazioni Unite ha confidenzialmente riferito di preferire qualcuno come
Salas che aveva il “vantaggio del colore, della religione (cattolica) e della
convinzione.”
Un profilo completo di
ciò che è contenuto nel documento National Security Memorandum può essere letto
in http://www.theinterim.com/july98/20nssm.html
La prova delle conseguenze reali di questo programma può
essere trovata con il legame tra vaccini e sterilizzazione, nonché altre
malattie come il cancro, sia in Occidente e nel terzo mondo.
Nel seguente video, dopo una introduzione di Alex Jones,
donne della tribù Akha, che vivono prevalentemente in Thailandia, descrivono
come ebbero un aborto spontaneo subito dopo aver assunto i vaccini quando erano
incinte di otto mesi. Il video qui sotto sottolinea gli sforzi dei sostenitori
della tribù Akha tesi ad ottenere delle risposte dalla University of Oregon e
dalle Nazioni Unite, che hanno fornito i finanziamenti per i programmi di
vaccinazione e sterilizzazione.
Ulteriori prove del legame tra vaccinazioni, controllo delle
nascite, il cancro e altre malattie possono essere cercate qui.
Nel 21 ° secolo, il movimento eugenetico ha cambiato
le sue sembianze ancora una volta, manifestandosi attraverso il programma
globale carbon tax e l’idea che avere troppi figli, o godersi un livello
ragionevolmente elevato di vita, stia distruggendo il pianeta attraverso il
riscaldamento globale, creando il pretesto per una nuova regolamentazione e per
il controllo su ogni aspetto della nostra vita.
Come abbiamo instancabilmente documentato, l’impulso
dell’elite per il controllo della popolazione non si basa su una spinta
filantropica benigna a migliorare gli standard di vita; esso è ben indirizzato
nell’eugenetica, nell’igiene razziale e nel pensiero fascista.
Il Times di Londra riporta che la cabala miliardaria
segreta, con il suo interesse per la riduzione della popolazione, è stata
soprannominata ‘The Good Club’ dagli
addetti ai lavori. Questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. Chi si
prende il tempo per studiare correttamente le origini del movimento di
“controllo della popolazione” arriverà a capire che il programma Rockefeller-Turner-Gates per la
drastica riduzione della popolazione, che ora si manifesta chiaramente
attraverso autentiche crisi ambientali come le scie chimiche, gli alimenti
geneticamente modificati, i vaccini contaminati e di altre malattie dalla
diffusione aumentata alle stelle, come il cancro, ha le sue origini nel
programma secolare, elitario e malevolo, di abbattere il “bene mobile” umano,
come si potrebbe fare con i roditori o con altre specie, considerate un
fastidio da parte delle autorità di pianificazione centrale.
LA
STERILIZZAZIONE E L’EUGENETICA RITORNANO NELLA CULTURA POPOLARE
Stiamo ora assistendo al ritorno del movimento eugenista del
secolo scorso attraverso la promozione popolare della sterilizzazione come
metodo di controllo delle nascite.
Una famosa rivista inglese ha recentemente pubblicato un
articolo dal titolo Young,
Single and Sterilized (Giovane, Single e Sterilizzata) in cui delle
ventenni parlano del motivo per cui si sono sottoposte ad un intervento che
impedisce loro di avere dei figli. L’articolo è poco più di un’opera di
pubbliche relazioni per una “organizzazione di carità femminile” chiamata Marie Stopes International,
un’organizzazione che effettua aborti e sterilizzazioni, ed è stata fondata da
un eugenista nazista che ha sostenuto la sterilizzazione obbligatoria dei
non-bianchi e di “quelli con un cattivo carattere”.
Nell’articolo, la sterilizzazione è lodata come un
“eccellente metodo di controllo delle nascite” dalla Dr. Patricia Lohr del British Pregnancy Advisory Service.
L’articolo include una pubblicità che incoraggia le donne a
cercare “ulteriori informazioni sulla sterilizzazione” contattando Marie Stopes
International. Leggiamo che “Negli ultimi dodici mesi, un quarto delle donne
che hanno prenotato una consultazione sterilizzazione con la l’organizzazione
di carità femminile Marie Stopes aveva 30 anni o meno”.
Marie Stopes fu una femminista che aprì la prima clinica per
il controllo delle nascite in Gran Bretagna nel 1921, oltre ad essere una
simpatizzante nazista e una eugenista che sosteneva la sterilizzazione dei
non-bianchi e dei poveri.
Marie Stopes
Stopes, a racist and
an anti-Semite, campaigned for selective breeding to achieve racial purity, a
passion she shared with Adolf Hitler in adoring letters and po ems that she
sent the leader of the Third Reich.
La Stopes, una razzista e antisemita, attuò una campagna per
l’allevamento selettivo, per raggiungere la purezza della razza, una passione
che condivideva con Adolf Hitler in lettere adoranti e poemi che ellaspedì al
capo del Terzo Reich.
La Stopes partecipò anche al congresso nazista sulla scienza
della popolazione, svoltosi a Berlino nel 1935, mentre invocava della
“sterilizzazione obbligatoria dei malati, degli alcoolizzati, o semplicemente
della gente di brutto carattere”. La Stopes agì in base alle sue spaventose
teorie, concentrando le sue cliniche abortiste nelle zone povere al fine di
ridurre il tasso di natalità delle classi inferiori.
La Stopes lasciò la maggior parte del suo patrimonio alla
Società Eugenetica, un’organizzazione che condivise la sua passione per la
purezza della razza e che esiste ancora oggi sotto il nuovo nome di The Galton Institute. La società ebbe i membri del calibro di Charles Galton Darwin (nipote
dell’evoluzionista), Julian Huxley e
Margaret Sanger.
MARIE STOPES, LA
NAZISTA E EUGENISTA PIONIERISTICA CHE INVIÒ LETTERE D’AMORE A HITLER, È STATA
ONORATA DI RECENTE DALLA ROYAL MAIL.
Minacciosamente, il
sito internet del Galton Institute promuove la sua iniziativa di sostegno e
finanziamento “all’erogazione concreta di servizi di pianificazione familiare,
soprattutto nei paesi in via di sviluppo”. In altre parole, la stessa
organizzazione che, una volta, sosteneva la sterilizzazione dei neri per
raggiungere la purezza della razza esattamente come, nello stesso modo, ora i
nazisti finanziano aborti di bambini neri nel terzo mondo.
Mentre la questione dell’aborto è un argomento completamente
diverso, la maggior parte delle persone sarebbero d’accordo che non importa
quanto possa sembrare estremo, una donna ha il diritto di sterilizzarsi se lo
desidera, proprio come un uomo ha il diritto ad una vasectomia.
Ma quando una rivista che si rivolge principalmente alle
giovani donne incoraggia giovani ventenni a farsi legare le tube di Falloppio
per evitare l’”irritazione” dei bambini che entrano nelle loro vite e poi
pubblicizza una organizzazione fondata da una eugenista nazista che può
eseguire l’intervento, dev’esserci qualcosa che non va.
Ancora più scioccante è il fatto che la maggioranza delle
persone nel Regno Unito di routine esprime il proprio sostegno alla
sterilizzazione forzata, attuata dallo Stato, degli “indesiderabili” della
società, rifacendosi ad un momento in cui questo era un luogo comune fino agli
anni ’70 in alcune zone dell’America e dell’Europa.
Come
abbiamo evidenziato al momento, coloro che hanno risposto ad un articolo
Daily Mail sulla Royal Mail che onorare Marie Stopes utilizzando la sua
immagine su un francobollo commemorativo, non erano disgustati all’idea che il
Royal Mail rendesse omaggio ad una eugenista nazista razzista, ma desideravano
semplicemente esprimere il loro pieno accordo sul fatto che coloro che non
erano ritenuti di stock genetico puro o di carattere approvato dovevano essere
sterilizzati con la forza, e doveva loro essere impedito di avere figli.
“Un sacco di gente
dovrebbe essere sterilizzata secondo me. Questo è vero ancora oggi”, ha
scritto una persona.
“Provate a immaginare che società stabile e ben ordinata
avremmo se la sterilizzazione obbligatoria fosse stata adottata anni fa per le
persone socialmente indesiderabili”, afferma un altro partecipante, che chiede
un “raggio di sterilizzazione satellitare” da installare nello spazio a per
fulminare gli indesiderabili.
Incredibilmente, un altro mette a confronto la
sterilizzazione e il genocidio dei presunti inferiori con la riproduzione e
l’abbattimento degli animali da cortile, e dice che una tale mossa è necessaria
per combattere la sovrappopolazione e il riscaldamento globale. Ecco il
commento per intero di “Karen” in
Galles;
“Alleviamo gli animali
da fattoria per produrre la migliore razza possibile, e li uccidiamo quando
hanno raggiunto il loro scopo. Noi incrociamo gli animali di razza per produrre
estremi che li lasciano suscettibili a malattie e morte precoce. È solo la
religione che dice che gli esseri umani non sono animali. La realtà è che siamo
semplicemente intelligente, mammiferi primati.”
La popolazione
mondiale di esseri umani è aumentata da 2.000 a 6.500 milioni negli ultimi 50
anni. Questo pianeta può supportare comodamente 2 miliardi di umani. 6,5
miliardi gli uomini usano troppe risorse e portano al riscaldamento globale, a
cambiamenti climatici e ad un futuro molto incerto per tutti noi – uomini e
tutte le altre forme di vita che condividono questo pianeta con noi.
Marie Stopes credeva
nel controllo della popolazione e nell’allevamento dei migliori esseri umani
possibili. Come Hitler. Gli obiettivi
non sono cattivi in sé. Il problema è il modo in cui sono raggiunti. Il
fatto che noi ancora ricordiamo Marie Stopes è un risultato in sé.
La natura di questi commenti è così profondamente malata e
contorta che si è tentati di respingerli considerandoli uno scherzo – ma
queste persone sono terribilmente serie. Presumibilmente sarebbero anche
d’accordo con la politica cinese del figlio unico, che viene normalmente
applicata attraverso l’intimidazione quando giovani donne incinte sono prese
dalla strada da sicari di stato e portate in ospedale dove sono effettuati gli
aborti forzati.
Ora, con le riviste femminili popolari che consigliano alle
ventenni il posto in cui andare per essere sterilizzate e garantirsi una vita
di feste e sesso spensierato, non c’è da sorprendersi che gli esperti prevedono
che entro il 2010, una donna occidentale su quattro non avrà figli per tutta la
vita.
Il desiderio di avere figli è l’emozione più bella, naturale
e innata che un uomo o una donna possano vivere. Questo non vuol dire che è
sempre sbagliato per alcune persone non avere figli – circostanze estreme
possono giustificare una tale decisione. Ma farti sterilizzare perché giudichi
i bambini “irritanti” e vuoi vivere una vita priva di responsabilità o di
conseguenze è un messaggio terribile da inviare a giovani donne, soprattutto
nella cultura dell’intrattenimento satura di sesso che ora siamo costretti a
sopportare.
Inoltre, la promozione diretta di Marie Stopes International
come ‘il posto dove andare’ per farti sterilizzare se hai meno di 30 anni
rivolta lo stomaco considerando il fatto che le origini di questa
organizzazione possono essere trovate nell’ideologia nazista, razzista e nell’arretrata,
vecchia eugenetica del 20° secolo e in un programma, che dura da molto tempo,
inteso ad abbattere la popolazione degli indesiderabili, una convinzione aberrante
ancora oggi propria delle elite in tutto il pianeta.
PROGRAMMI
GENOCIDI DI RIDUZIONE DELLA POPOLAZIONE ABBRACCIATI DALL’UNIVERSITÀ
Un individuo che abbraccia l’idea che gli esseri umani
siano un virus che dovrebbe essere spazzato via in massa per il bene della
madre terra è il Dr. Eric R. Pianka, un biologo americano con sede presso
l’University of Texas di Austin.
Il Dr. Erik Pianka, il biologo americano che ha
sostenuto il genocidio di massa del 90% della razza umana ed è stato applaudito
dai suoi colleghi.
Durante
un discorso all’Accademia delle Scienze del Texas nel Marzo 2006, Pianka
sostenne la necessità di sterminare il 90% della popolazione mondiale con il
virus Ebola in sospensione nell’aria. La reazione di decine di scienziati e
professori presenti non fu di shock o di repulsione – essi si alzarono in piedi
e applaudirono la richiesta di genocidio di massa fatta da Pianka.
Si ordinò di tenere il discorso di Pianka lontano dalla
stampa prima che cominciasse, ad esempio le fotocamere sono state allontanate e
centinaia di studenti, scienziati e professori si sono seduti nell’uditorio.
Dicendo che il pubblico non era pronto ad ascoltare le
informazioni presentate, Pianka esordì dicendo: «Non siamo meglio dei batteri!”, mentre si gettava in un delirio
malthusiano da giorno del giudizio sulla sovrappopolazione che distrugge la
terra.
In piedi di fronte a una diapositiva di teschi umani, Pianka
sostenne allegramente l’ebola veicolato dall’aria come il suo metodo preferito
di sterminare il necessario 90% degli esseri umani, preferendolo all’AIDS
perché uccide in un periodo più breve. Le vittime di Ebola soffrono la morte
più atroce che si possa immaginare, in quanto il virus uccide liquefacendo gli
organi interni. Il corpo, letteralmente, si scioglie mentre la vittima si
contorce dal dolore sanguinando da ogni orifizio.
Malato di Ebola
(Terapia Intensiva)
Pianka citò poi la Frode del Peak Oil come motivo per
iniziare il genocidio globale. “E i
combustibili fossili si stanno esaurendo”, ha detto, “quindi penso che potrebbe essere necessario ridurli a due miliardi, che
sarebbero circa un terzo, già molte persone”.
Più tardi, lo scienziato ha accolto con favore la
devastazione potenziale del virus dell’influenza aviaria e ha parlato
entusiasticamente di rafforzare la politica cinese del figlio unico, prima di
commentare con zelo: “Abbiamo bisogno di
sterilizzare tutti sulla Terra.”
Alla fine del discorso di Pianka, il pubblico è scoppiato
non in un coro di fischi e sibili, ma in una rauca accoglienza di applausi e
acclamazioni, quando membri del pubblico si sono arrampicati per avvicinarsi
allo scienziato per chiedergli di rispondere ad ulteriori domande. A Pianka fu
poi consegnato un distinto premio scientifico da parte dell’Accademia. Pianka
non è pazzo. Ha tenuto lezioni in prestigiose università di tutto il mondo.
Infatti, l’idea che la popolazione della Terra abbia bisogno
di essere drasticamente ridotta è una convinzione condivisa quasi all’unanimità
dai docenti in tutto l’emisfero occidentale.
Nel 2002, il Melbourne
Age riferì di documenti appena scoperti che dettagliavano il
piano del microbiologo vincitore del Premio Nobel per la Pace di aiutare il
governo australiano a sviluppare armi biologiche da utilizzare contro
l’Indonesia e altri paesi “sovrappopolati” del Sud-est asiatico.
Dall’articolo:
Sir Macfarlane raccomandò, in un rapporto
segreto del 1947, che si sviluppassero armi biologiche e chimiche che avessero
per obiettivo le colture alimentari e la diffusione di malattie infettive. Il
suo ruolo consultivo per la guerra biologica è stato scoperto dallo storico di
Canberra Philip Dorling negli Archivi Nazionali nel 1998.
“In particolare per la
situazione australiana, la più efficace controffensiva alla minacciata
invasione da parte dei paesi asiatici sovrappopolati sarebbe diretta alla
distruzione con mezzi chimici o biologici delle colture alimentari tropicali, e
alla diffusione di malattie infettive in grado di diffondere in condizioni
tropicali, ma non australiane”, ha detto Sir Macfarlane.
L’immunologo
vittoriano, che ha guidato il Walter and Eliza Hall Institute of Medical
Research, ha vinto il premio Nobel per la medicina nel 1960. Morì nel 1985, ma
le sue teorie in materia di immunità e di “selezione clonale” fornirono la base
per la moderna biotecnologia e per l’ingegneria genetica.
La polemica che circonda i commenti di un altro
beniamino del mondo accademico scientifico, il genetista James Watson, che ha
detto ad un intervistatore del quotidiano Sunday Times che i neri sono
intrinsecamente meno intelligenti dei bianchi, non dovrebbe costituire affatto
una sorpresa per coloro che sono consapevoli del ruolo di Watson nella
promozione della tetra pseudoscienza dell’eugenetica.
Watson disse detto all’intervistatore che era
“intrinsecamente pessimista sulle prospettive dell’Africa”, perché “tutte le
nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia
uguale alla nostra – mentre tutti i test, in realtà, non dicono questo.
Watson è stato il capo dell’Human Genome Project fino al
1992, ed è meglio conosciuto per il suo contributo alla scoperta del DNA, un
risultato che gli valse il premio Nobel per la Pace nel 1962.
Ma ciò di cui la maggior parte delle persone non è
consapevole è che è Watson ha svolto per decenni un ruolo fondamentale nella
promozione della legittimità del movimento eugenetico/riduzione della
popolazione.
Watson è un forte sostenitore dello screening genetico, un
test per determinare se una coppia rischia di avere un bambino con una malattia
genetica ereditaria.
Dal momento che tali programmi di screening, ovviamente,
aumentano il tasso di aborti di bambini considerati “imperfetti”, molti hanno
denunciato la sua introduzione come una pura e semplice copertura per
l’eugenetica o “eugenetica volontaria”, come la etichetta il professore di
filosofia britannico Philip Kitcher.
La difesa di Watson dell’ingegneria genetica si estese alla
sua richiesta che il fondo “davvero stupido” del 10% delle persone fosse
“curato”.
Watson ha addirittura esortato la donna a dare carta bianca
per abortire se il test dovesse stabilire che probabilmente il bambino sarà
omosessuale, nonostante il vasto quantitativo di prove che indicano che
l’omosessualità è il risultato dell’ambiente piuttosto che del codice genetico.
Il genetista ha addirittura promosso l’idea di creare una
sorta di super-razza nazista, dove il bello e il fisicamente forte sono
geneticamente fabbricati in condizioni di laboratorio.
“La gente dice che
sarebbe terribile se facessimo tutte le ragazze belle. Io penso che sarebbe
fantastico”, ha detto Watson.
L’ammonimento apocalittico della bomba demografica del
dottor Erik Pianka, per il quale non ha presentato alcuna prova, è completa
pseudo-scienza. Le popolazioni dei paesi sviluppati sono in calo, e solo in
paesi del terzo mondo si stanno espandendo drammaticamente.
L’industrializzazione stessa livella le tendenze della popolazione e, a parte
questo, i modelli di popolazione mondiale mostrano comunemente che la
popolazione della terra raggiungerà il livello di 9 miliardi nel 2050 e
lentamente, poi, declinerà. “La popolazione dei paesi più sviluppati rimarrà
pressoché invariata a 1,2 miliardi fino al 2050″, afferma un rapporto delle
Nazioni Unite. Uno
studio di Conservation International ha rivelato che il 46% della
superficie terrestre era una natura incontaminata, cioè aree territoriali non
che non comprendono il mare.
Pensate alla grandezza delle dichiarazioni di Pianka. Vuole
uccidere nove su dieci membri della vostra famiglia, e vuole ucciderli in uno
dei modi più dolorosi e strazianti che si possano immaginare.
Se Pianka, o ‘L’uomo-lucertola’ come ama essere chiamato, è
così veemente nell’abbracciare la necessità di abbattimento della popolazione
umana, si farà avanti per essere il primo? Riuscirà a sacrificare i suoi figli
per il cosiddetto bene più grande del pianeta? Noi in qualche modo ne
dubitiamo.
Saranno gli studenti e altri docenti universitari di alto
livello, che hanno salutato con entusiasmo le sue idee, a tornare a casa e
uccidersi per la causa, se è così giusta?
Si è stato notato come Pianka ha presentato la sua tesi con
il tipo di gioia che si vedrebbe in un serial killer demente prima di cacciare
la sua vittima. Questo è un atteggiamento che abbiamo incontrato diverse volte.
Discutere l’uccisione del 90% della popolazione mondiale, attraverso una
terribile peste, è abbastanza malato in sé, ma ci si aspetta almeno che i suoi
sostenitori siano seri e sobri nel loro approccio al tema. In realtà sembra il
contrario, in cui si parla dell’argomento in un contesto di allegri schiocchi
di labbra e strette di mano, come se l’individuo fosse in procinto di affondare
i denti in una bistecca con l’osso.
Questa finestra ci dà una visione chiara del motivo esatto
per cui questi bastardi squilibrati abbracciano questa ideologia. Essi amano la
morte, e le loro vite sono motivate da influenze cupe, sono molto diversi da
voi o me.
Nel corso della storia, le élite hanno inventato
giustificazioni per pratiche barbare come copertura per il loro vero programma
di potere assoluto e di controllo sulle popolazioni.
ALTRI ESEMPI DI RIDUZIONE DELLA POPOLAZIONE E EUGENETICA
Dal 1932 fino al 1972, il Tuskegee Study
Group (nella foto sopra) infettò deliberatamente comunità nere povere in
Alabama con la sifilide senza il loro consenso, e negò la cura mentre i malati
imperversavano per la città uccidendo famiglie.
Nel 1951 il governo israeliano usò la tecnologia
fornita dal governo USA per irradiare
100.000 bambini ebrei in un esperimento atomico di massa con
un’intera generazione di giovani sefarditi usati come cavie. 6.000 sono morti
subito dopo gli esperimenti, e il resto ha sofferto per il resto della vita di
malattie debilitanti e cancro.
Come abbiamo documentato, i membri della élite sono
abbastanza palesi nella loro brama febbrile di commettere omicidi di massa e
pulizia etnica. Nella prefazione alla sua biografia “Se fossi un animale”, il
principe Filippo, un altro armadio nazista, scrisse: “Nel caso in cui mi reincarnassi, vorrei ritornare come un virus
mortale, al fine di contribuire in qualche modo a risolvere la
sovrappopolazione”.
Questa
è solo uno dei tanti resoconti in cui il principe Filippo ha sostenuto la
sua volontà di “abbattere” il surplus
di popolazione umana. In un altro discorso, ha anche criticato aspramente il
fatto che in Sri Lanka siano state salvate delle vite con cure per la malaria
perché significava che c’erano il triplo delle bocche da sfamare.
Una delle ammissioni più agghiacciante degli intenti mortali
degli elitisti di commettere genocidio forzato per ridurre la popolazione
mondiale è venuta dalle labbra del compianto Jacques Cousteau, l’icona ambientalista trasformata in santo. In
un’intervista con il Corriere UNESCO del Novembre 1991, il famoso oceanografo
ha detto:
“Il danno che la gente causa al pianeta è una funzione di dati
demografici – è pari al grado di sviluppo. Uno americano obera la terra fosse
molto più di venti bengalesi. Il danno è direttamente legato al consumo. La
nostra società si sta trasformando verso un consumo sempre maggiore e inutile.
È un circolo vizioso che paragono al cancro … “.
“Questa è una cosa terribile da dire. Per stabilizzare la
popolazione mondiale dobbiamo eliminare 350 mila persone al giorno. È
una cosa orribile da dire, ma è altrettanto male non dirlo”.
È importante sottolineare che questo saggio graffia soltanto
la superficie di entrambi gli obiettivi prefissati di riduzione della
popolazione globale degli elitari e degli addetti ai lavori, insieme ad esempi
concreti di questi programmi in corso. Non potremmo elencarli tutti in un unico
articolo, perché ci vorrebbe un libro lungo come un’enciclopedia.
Ulteriori informazioni sono fornite in Endgame di Alex
Jones, un segmento pertinente del quale può essere visto qui di seguito.
Fonte: srs di Paul
Joseph Watsonda da PRISON
PLANET di venerdì 26 giugno 2009
Fonte: TUTTOUNO del
23 aprile 2011
Fonte: da Scie chimiche nei cieli del 23 aprile 2011
Nessun commento:
Posta un commento