I leader delle nazioni, i rappresentanti delle organizzazioni internazionali e i filantropi dicono di essere impegnati a creare società libere e aperte. L'amministratore delegato di Meta, Mark Zuckerberg, ha dichiarato che Facebook dispone di verificatori indipendenti, è aperto a tutti i punti di vista e non interferisce nelle elezioni. In risposta alle domande di un collega di Public, un rappresentante della Open Society Foundations di George Soros ha ribadito che la filantropia sostiene la libertà di parola.
"In risposta al vostro sforzo di confondere qualsiasi tentativo di affrontare il discorso dell'odio come un attacco frontale alla libertà di parola stessa", ha detto il portavoce di Soros, "forse le parole del Segretario Generale delle Nazioni Unite saranno utili per illuminare una distinzione cruciale: 'Affrontare il discorso dell'odio non significa limitare o proibire la libertà di parola'".
Ma queste parole sono un velo sottile che copre un attacco aggressivo alla libertà di parola in tutto il mondo, dall'Australia al Nord America, fino all'Europa, dove oggi entra in vigore il Digital Services Act, che richiede alle aziende di Internet di "far fronte a qualsiasi rischio che esse pongono alla società, compresa la salute pubblica, il benessere fisico e mentale".
Una nuova, clamorosa inchiesta dell'emittente australiana Sky News ha scoperto che Meta-Facebook ha pagato degli attivisti per fungere da neutrali controllori dei fatti, mentre in realtà usa il suo potere per censurare i suoi nemici politici.
Il fatto è che in autunno gli australiani voteranno in un'elezione nazionale speciale, il referendum Australian Indigenous Voice, per decidere se conferire o meno poteri politici speciali alle popolazioni native. Facebook sta finanziando i sostenitori del referendum per censurare gli oppositori. "Un controllo dei fact check di RMIT Voice ha mostrato che i 17 controlli effettuati da Voice tra il 3 maggio e il 23 giugno di quest'anno avevano tutti come obiettivo opinioni o punti di vista contrari a Voice", ha scoperto Sky News.
Meta ha permesso al Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT) di censurare le opinioni sfavorevoli pur "sapendo che si trattava di una violazione delle regole stabilite da Zuckerberg per allontanarsi dalle responsabilità del fact- checking", ha riportato SkyNews.
L'RMIT, che è un'università tecnica rispettata come il MIT americano, "ha usato i poteri che Facebook gli ha dato per soffocare la pagina Facebook di Sky News Australia con falsi fact-check più volte quest'anno, violando il codice di principi IFCN approvato dal Meta e impedendo a milioni di australiani di leggere o guardare il giornalismo di Sky News Australia".
In che modo i fact-checker hanno abusato dei loro poteri? Diffamando i loro nemici politici come razzisti. "I fact-checker impiegati da RMIT hanno provocato numerose violazioni del codice", riporta Sky News, "tra cui quella di un fact- checker che ha usato il suo account sui social media per etichettare il leader dell'opposizione Peter Dutton come un razzista che incita alla paura per le sue opinioni sul Voice".
Per quanto riguarda la Open Society Foundations di Soros, la sua portavoce ha abilmente invitato ad ampliare la censura nella sua risposta alle nostre domande.
Dopo aver dichiarato: "Affrontare i discorsi d'odio non significa limitare o proibire la libertà di parola", il portavoce ha aggiunto: "Significa evitare che i discorsi d'odio si trasformino in qualcosa di più pericoloso, in particolare l'incitamento alla discriminazione, all'ostilità e alla violenza, che è proibito dal diritto internazionale" [enfasi aggiunta].
"Evitare che l'incitamento all'odio degeneri in qualcosa di più pericoloso" è proprio la giustificazione per la censura che i politici in Irlanda e Scozia stanno adducendo per poter invadere le case delle persone e confiscare i loro telefoni e computer, come ha descritto ieri il reporter irlandese Ben Scallan.
Considerate la logica contorta. La polizia irlandese deve invadere le case dei cittadini per assicurarsi che il loro materiale d'odio non degeneri in qualcosa di illegale. Si tratta di una mossa totalitaria verso l'applicazione della "precrimine" da parte della polizia, come descritto nel terrificante thriller fantascientifico Minority Report.
Nel frattempo, l'ONU sta costruendo un "esercito digitale" di attivisti della censura in tutto il mondo per condurre una guerra al pensiero sbagliato, o a quella che definisce "disinformazione mortale". Secondo l'ONU, la "disinformazione" è "mortale" e rappresenta una minaccia "esistenziale". Lo sforzo dell'ONU corrisponde a quello dell'OMS, che considera i discorsi con cui non è d'accordo come una sorta di agente patogeno.
In Germania, un tribunale ha ordinato allo scrittore americano C.J. Hopkins di andare in prigione o di pagare 3.600 euro per aver paragonato le serrate del COVID ai nazisti. Il governo ha affermato che Hopkins stava promuovendo il nazismo quando, ovviamente, stava facendo il contrario.
Sebbene alcuni possano offendersi per il paragone, è chiare che Hopkins ha una visione negativa, non positiva, del nazismo.
Negli Stati Uniti, un'organizzazione senza scopo di lucro chiamata Center for Countering Digital Hate, il cui ex direttore delle comunicazioni ha lavorato per la Central Intelligence Agency, ha condotto con successo un boicottaggio contro X, precedentemente chiamato Twitter, perché non censura più. Di conseguenza, le entrate pubblicitarie di X sono diminuite del 60-70%, secondo le notizie riportate.
In breve, le élite occidentali, sia governative che aziendali e filantropiche, stanno abbracciando il tipo di tattiche totalitarie rese famose dalla Stasi della Germania dell'Est, dal governo cinese e dai regimi distopici rappresentati in film come Minority Report. Perché? E come possiamo reagire?
INTERNET, POTERE E PSICOPATOLOGIA
Internet permette tutto questo totalitarismo digitale. Come osserva il direttore di Big Brother Watch, Silkie Carlo, "Internet ci ha dato la possibilità di avere la più grande democratizzazione della parola e dell'informazione di sempre... Ha anche aperto la possibilità per il più grande controllo di sempre - sorveglianza, monitoraggio e censura".
Anche il denaro fa la sua parte. Il Poynter Institute è l'organizzazione di riferimento per la diffusione della disinformazione sotto forma di "fact-checking" di parte. Ha fondato Politifact e l'International Fact-Checking Network, la Knight Foundation, la Ford Foundation, la Robert R. McCormick Tribune Foundation, la Peter and Carmen Lucia Buck Foundation, la Tides Foundation, il Tides Center, l'Omidyar Network Fund, la Carnegie Corp. of New York, la Annie E. Casey Foundation, il National Endowment for Democracy, Google e Facebook finanziano Poynter e la sua crociata a oltranza per censurare i cittadini di tutto il mondo in nome della tutela della libertà di parola.
C'è una cattiva psicologia dietro la guerra alla libertà di parola. Le élite sono arrivate a odiare e temere la gente comune dopo l'elezione di Trump e il referendum sulla Brexit nel 2016. I liberali hanno fatto un patto con il diavolo, collaborando con le forze dello Stato di sicurezza nazionale, in particolare nelle nazioni Five Eyes (Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda), per etichettare populisti e nazionalisti come razzisti, antisemiti e fascisti.
Dietro l'odio e la paura ci sono leader e burocrati che si collocano nello spettro del narcisismo, dell'antisocialità e di altri "disturbi di personalità di gruppo B".
Essi ipnotizzano e intimidiscono i funzionari governativi, i giornalisti e gli accademici nello stesso modo in cui lo facevano i totalitari del passato.
I narcisisti, nella loro meschinità e fragilità, chiedono la censura dei loro critici, mentre i leader con disturbi antisociali della personalità si fanno strada con prepotenza ai vertici delle varie istituzioni e poi cacciano le persone che si oppongono alla loro corruzione ideologica e politica.
Come abbiamo visto, questa combinazione tossica di narcisisti e psicopatici trasforma le istituzioni americane in organizzazioni quasi religiose altamente partigiane. Le principali organizzazioni giornalistiche hanno espulso i giornalisti dubbiosi che erano scettici sul fatto che il COVID provenisse dalla natura, così come l'FBI ha espulso gli agenti che, giustamente, sono più fedeli alla Costituzione dei suoi leader corrotti.
Perché le élite si stanno dando tanto da fare? Le ragioni sono che Internet lo ha permesso, le élite lo stanno finanziando e gli individui assetati di potere hanno approfittato del declino dell'Occidente per impadronirsi di istituzioni potenti.
DIFENDERE LA LIBERTÀ DI PAROLA
Superare lo schiacciante sostegno delle élite alla censura non sarà facile. La simultaneità del giro di vite, la misura in cui i sostenitori della censura hanno preso il potere nelle istituzioni e la quantità di denaro di cui dispongono mi sconvolgono oggi come quando abbiamo scoperto il giro di vite all'inizio di maggio. Di recente mi sono convinto che dovrò lottare per la libertà di parola non per qualche anno, ma forse per decenni, visto quanto sono radicate le élite pro-censura.
La buona notizia è che i sostenitori della libertà di parola si stanno ritrovando e iniziano a reagire. Il mese prossimo pubblicheremo una dichiarazione forte a sostegno della libertà di parola. Stiamo costruendo il nostro apparato di fact-checking in alleanza con quelle società di informazione e quei think-tank che sono stati censurati dalle istituzioni, compresi i governi, che diffondono disinformazione. E con un po' di fortuna, la Corte Suprema deciderà di ascoltare la causa Missouri v. Biden, che potrebbe modificare radicalmente il rapporto del governo statunitense con le aziende di social media.
E ora siamo lieti di annunciare un'importante spinta per eliminare o riformare la proposta di legge irlandese sulla censura dell'odio. Ieri la nostra nuova Irish Free Speech Coalition ha lanciato un sito web e una campagna pubblicitaria. Il 16 settembre daremo il via a un evento sulla libertà di parola a Dublino. Le donazioni, esenti da imposte, possono essere effettuate attraverso il sito web Censorship Industrial Complex, che descrive la repressione globale della libertà di parola.
Non possiamo farlo da soli e non lo faremo. Molte persone si sono fatte avanti con donazioni da quando abbiamo lanciato l'allarme sulla repressione globale della libertà di parola, quasi quattro mesi fa, e siamo grati a tutti loro. Ma la situazione è più grave di quanto la maggior parte delle persone si renda conto, e abbiamo bisogno di sostegno per poter finanziare la ricerca investigativa, gli eventi e i viaggi che la costruzione di un movimento globale richiede.
Ci stiamo avvicinando alla fine dell'inizio del nostro movimento, che ha comportato lo strappo della maschera che nascondeva il vero programma delle élite censorie del mondo. I leader delle nazioni, i rappresentanti delle organizzazioni internazionali, comprese le Nazioni Unite, e i filantropi che dicono di impegnarsi a creare società libere e aperte, in realtà non lo fanno. Anzi, interferiscono nelle elezioni e violano sia il Primo Emendamento sia la Dichiarazione dei diritti umani delle Nazioni Unite. Possiamo fermarli, ma avremo bisogno del vostro aiuto.
di Michael Shellenberger pubblicato, il 31 agosto 2023, su THE FREE THOUGHT PROJECT e tradotto dalla Redazione
4 set 2023
Link: https://naturamorevole2.blogspot.com/2019/01/la-canapa-e-unalternativa-forse-in.html
Nessun commento:
Posta un commento