lunedì 29 maggio 2017

VACCINI NESSUNA GUERRA SOLO PIÙ CERTEZZE

dott. Stefano Montanari.



Roberta Doricchi intervista il dott. Stefano Montanari.


Roberta Doricchi – Lo so che eravamo d’accordo di non parlare più di vaccini, ma ogni giorno si aggiunge qualcosa e già rimanere aggiornati è un problema. Vogliamo partire dall’obbligo vaccinale per tutti i bambini a pena di non essere ammessi al nido?

Stefano Montanari – Guardi che io non sono né uno psichiatra né un magistrato. Ciò che le posso dire dal mio punto di vista è che l’idiozia non ha limiti. Vede, quando si dà da pilotare un aereo a uno scimpanzé si possono avere effetti immediati divertenti e anche, chissà, sorprendenti. Poi il botto è inevitabile.

RD – Mi fa un riassuntino?

SM – Glie lo faccio, ma non servirà a nessuno. Il vaccino è una fonte di guadagno e di carriera per qualcuno. È un atto di fede per la maggioranza della popolazione. Se chi ricava quattrini, magari miracolosamente o magari perché qualche disastro lo ha toccato da vicino, può avere un’illuminazione morale arrivando a rinunciare al guadagno e alla carriera, non sarà mai così per chi ripone nei vaccini tutte le sue certezze e per difenderle è disposto a qualunque bizzarria. Menzogna, violenza… il fine giustifica i mezzi.

RD – Il riassuntino me lo faccia comunque.

SM – Già non è facile scegliere tra le malattie infettive. Quali scegliamo? Forse la signora Lorenzin non è stata informata, ma le malattie infettive sono parecchie e vaccinare contro tutte è davvero un’impresa. Tra le altre mille follie, pensi solo ai quattrini che occorrerebbero anche se, bisogna dire, per certe cose i soldi si trovano sempre: basta raschiare un po’ sulle pensioni, sulla scuola, sulla sanità che non rende… Ma poi c’è il problema dell’efficacia del vaccino, di qualunque prodotto si tratti. Non parlo del professorino o del politico o del giornalista perché quelli fanno solo folclore: nessun farmacologo sano di mente potrà affermare che i vaccini sono efficaci nella totalità dei casi e, dunque, ci sarà sempre una quota di bambini che ricevono il vaccino senza effetto immunizzante. E poi, se l’immunità viene acquisita, non potrà pensare che la condizione si protragga oltre pochissimi anni. E, allora, sarà indispensabile non solo controllare se l’effetto c’è stato ma se si sia mantenuto. Comunque, ogni pochi anni bisognerà necessariamente rivaccinare. Prescindendo dai rischi insiti in ogni somministrazione e di cui ricevo notizia ogni giorno da non pochi genitori che hanno vaccinato e rivaccinato senza farsi domande per poi venire a piangere sulla mia spalla chiedendomi miracoli impossibili, non penserà che gli untori siano solo i bambini. Gli adulti sono trasmettitori di malattia esattamente come e forse più dei ragazzini e, secondo la filosofia di regime, non si potrà non vaccinare anche loro. In fondo il bambino va al nido o a scuola e viene a contatto con gli insegnanti, con i bidelli, con l’autista dell’autobus, con il cuoco, con il pediatra, con chi passa per strada… Insomma, perché solo i bambini? E perché limitarsi alle scuole? Vacciniamo chiunque pretenda di vivere su questo pianeta e facciamolo a ripetizione per tutta la vita. Pensi alla soddisfazione dei nostri luminari con in testa la signora Beatrice Lorenzin, colta quasi più di loro.

RD – Che cosa mi dice delle epidemie in corso?

SM – Fa dell’ironia o me lo chiede sul serio?

RD – Decida lei, ma mi risponda.

SM – Fallita la bufala della meningite, pur se qualche irriducibile ci crede ancora, adesso è il turno del morbillo. È probabile che certe notizie siano fatte circolare a partire da chi di medicina non ha nozioni e, dunque, non prova accenno di vergogna. Chi sa come si comportano le malattie infettive, di cui il morbillo è una, sa che tengono un andamento quanto mai altalenante con picchi in alto e in basso che differiscono enormemente. Basterebbe consultare le statistiche per trovarsi davanti agli occhi dei grafici inequivocabili ma, ovviamente, nessuno lo fa. Pensi alla peste. Legga qualunque testo di storia della medicina e vedrà come quella malattia, ora praticamente scomparsa senza che una sola persona sia stata vaccinata, ha imperversato nei secoli per ondate lunghe di anni facendo stragi per poi restare quiescente durante periodi di parecchi decenni. Le malattie infettive si comportano qualitativamente tutte in quel modo, pur se, di solito, in maniera molto più “compressa”.

RD – Compressa?

SM – Volevo far capire che gli alti e i bassi si susseguono generalmente entro periodi brevissimi, esattamente come sta accadendo per il morbillo. Niente di insolito. Ma, approfittando di un’informazione truffaldina che scommette, ora vincendo, sull’ignoranza e sulla fragilità emotiva della maggior parte della gente, ecco che ora siamo in piena epidemia di morbillo. Poi verrà la varicella, la pertosse, la scarlattina e chissà che cosa d’altro. Siamo arrivati alla pazzia del Papilloma virus. Vedrà che, non appena una ditta dotata di una quantità sufficientemente ghiotta di quattrini da distribuire salterà fuori con un vaccino per una malattia qualunque, ecco che di quella avremo un’epidemia sconvolgente.

RD – Ma è vero che il morbillo dà effetti terribili?

SM – Certo che è vero. Ma dobbiamo capire il perché. Intanto non sono affatto frequenti e un tempo erano di una rarità assoluta. Qualche giorno fa ho sentito in una TV nazionale un medico spacciato, come si fa ormai di solito, per essere un luminare dire che l’encefalite è un effetto del morbillo e, se una volta di encefaliti ce n’erano pochissime, è solo perché allora non si sapevano diagnosticare. Ora, se un medico di cento, duecento o cinquecento anni fa non avesse saputo diagnosticare un’encefalite, comunque la si fosse voluta chiamare, non avrebbe trovato un solo cliente. Insomma, la solita stupidaggine di regime ad uso dei gonzi. A titolo di curiosità, aggiungo che nella stessa trasmissione, tra le altre manifestazioni di demenza e nella disinformazione più grottesca, si mostrava un povero beota che diceva di aver avuto sì il morbillo, ma poi di esseri vaccinato per sicurezza. A quel punto si sarebbe dovuto dire immediatamente che un comportamento del genere costituisce un grave errore e, invece, si è taciuto. Del resto, tempo fa due genitori sono venuti a trovarmi in laboratorio e mi hanno riferito come il pediatra di loro figlio lo volesse vaccinare contro il morbillo quando di morbillo il bambino si era ammalato e, ovviamente, ne era guarito senza conseguenze.

RD – Da quello che mi pare di capire, allora il morbillo è più aggressivo oggi di un tempo.

SM – Con molte probabilità è così. Ma è così non perché il morbillo sia cambiato: è l’Homo sapiens ad essere diverso.

RD – In che modo?

SM – Ho ripetuto mille volte e qualunque medico dovrebbe sapere una cosa che accomuna diverse malattie infettive ma che per il morbillo è vistosissima. Se una bambina si ammala di morbillo in modo naturale, non solo resterà immune a vita ma, a tempo debito, trasmetterà una forma temporanea d’immunità al proprio figlio. Questa forma proteggerà il bambino fino all’età di sei, sette o otto anni. Se, invece, la bambina è stata vaccinata, non trasmetterà proprio nulla e, dunque, il morbillo potrebbe attaccare il figlio in età molto precoce, facendo danni. Inoltre, continuando ad immunizzare artificialmente e, occorre dire, in modo non completamente efficace, la popolazione, il risultato è quello di avere tantissime persone che non sono capaci di reagire fisiologicamente per difendersi da una malattia. Il fatto che sembra sfuggire è che l’organismo ha bisogno di ammalarsi di tanto in tanto come un atleta ha bisogno di allenarsi. Se quando io, ai bei tempi, facevo il maratoneta avessi fatto i miei percorsi d’allenamento non correndo ma seduto in automobile, non sarei certo stato capace di concludere una gara. Ecco, allora, che una malattia del tutto benigna come il morbillo, tanto che il nome stesso, di origine latina, significa proprio malattia di poco conto, diventa qualcosa di potenzialmente pericoloso.

RD – In definitiva, vaccinarsi o no?

SM – Per abitudine e per convinzione io non do consigli a nessuno. L’unica cosa che posso dire con assoluta certezza è quello che le ho appena detto. Sarebbe bene, poi, che chi si vaccina e chi vaccina i propri figli fosse informato correttamente, cosa che non avviene quasi mai e, se ho detto quasi, è per buonismo. Tantissime sono le cose che non si dicono. Per esempio, anni fa ci fu un’epidemia di morbillo in Canada con la totalità dei soggetti vaccinati. E la stessa cosa accade per chi si ammala di tante altre malattie contro cui era stato vaccinato. Se non ci fosse qualcosa di almeno sospetto sotto, non ci sarebbe motivo di tacere.

RD – Mi dice ancora qualcosa sulla proposta di non far entrare a scuola i bambini non vaccinati?

SM – Tenga conto che alla testa di tutto c’è la signora Lorenzin e già questo spiega parecchio. Il problema non è tanto quello del tentativo, forse moralmente non proprio condivisibile ma certo, invece, comprensibile, di vendere vaccini quanto quello dell’ignoranza. Se la gente avesse un po’ di cultura, medici tristemente compresi, si farebbe due risate di fronte a certe situazioni. Almeno dal punto di vista generale, le vaccinazioni a tappeto sui bambini sono ovviamente del tutto inefficaci, per di più volte come sono a combattere nemici che solo l’incompetenza, e non dico altro, di qualcuno ha rafforzato, ma comportano anche l’innescarsi di situazioni molto divertenti anche se decisamente imbarazzanti.

RD – Per esempio?

SM – Beh, per esempio quello della mia regione, l’Emilia Romagna, che diventerà nazione autonoma fuori dal trattato di Schengen.

RD – Questa è una novità. Sta scherzando, vero?

SM – Non sono del tutto sicuro di stare scherzando. Consideri ciò che sta succedendo. L’Emilia Romagna ha amministratori del tutto incompetenti ma non è per questo che si discosta dal resto del Paese e, devo dire, da altre zone planetarie. Se si dà un’occhiata al panorama politico, pare che, se non ti collochi al di sotto di un certo livello intellettuale e culturale, la carriera politica ti sia preclusa. Ma su questo noi siamo in regola. Ciò che accade nella mia regione è che, essendo noi più realisti del re, abbiamo vinto la gara della follia anticipando gli altri concorrenti. Se il bambino vuole andare al nido deve essere vaccinato. Idem all’asilo, idem a scuola, altrimenti se ne sta fuori. Non mi chieda dove, perché non ci sono luoghi dove terribili contagi non siano possibili. Lasciamo da parte ogni considerazione sull’illegalità della cosa, sui vaccini somministrati con l’inganno anche senza alcuna obbligatorietà e sulle iniezioni fatte a casaccio al di fuori di ogni buona pratica medica così come di ogni risvolto etico e vediamo che cosa questo comporta. È ovvio che il bambino non vaccinato, oltre la scuola, non potrà frequentare alcun luogo pubblico perché, credo che anche i nostri geni me lo concederanno, il terribile morbillo o la devastante pertosse si possono contrarre anche in piscina, al parco, in spiaggia, in albergo, al ristorante, al cinema,  allo stadio… Ma, se la cosa vale per i bambini emiliani e romagnoli, deve per forza valere per gli immigrati e per i preziosissimi turisti. Perciò, o quelli si presentano ai confini regionali con un certificato di vaccinazione e, mi auguro, con uno che dimostra che gli anticorpi se li sono fatti, o se ne stanno fuori. Trascuriamo i portatori sani perché quelli proprio non esistono nel cervello dei nostri timonieri. Consideriamo, però, che esistono gli stati canaglia che potrebbero emettere certificati falsi. Così non ci resta che mettere lungo il Po, sulle spiagge dell’Adriatico e sui crinali dell’Appennino oltre, che, naturalmente, negli aeroporti e nelle stazioni ferroviarie migliaia di guardie di frontiera armate di siringa che vaccinino chiunque passi di lì. Che cosa accadrà? Noi speriamo sempre nei turisti tedeschi e questi non daranno grandi problemi perché là si vaccina anche lo scaldabagno, ma che faremo con gli austriaci? È vero che, statisticamente, quelli si ammalano molto meno dei vicini tedeschi, però si vaccinano poco. Dunque, fuori! Però quelli portano soldi e, allora, bisognerà trovare un escamotage facendo dire agli immancabili luminari a gettone che la natura si comporta in maniera diversa valutando censo e nazionalità. Va da sé che la circolazione non potrà non essere vietata anche agli italiani che abitano in regioni dove ancora la vaccinazione di regime non è entrata in vigore. E, allora, l’Emilia Romagna uscirà subito da Schengen e diventerà per forza nazione autonoma. Emilia nazione: sorbole!

RD – E gli adulti?

SM – Untori al pari dei bambini. Sarà il passo che faremo per logica conseguenza: o si vaccineranno anche loro, e non mi chieda per che cosa perché nessuno le saprebbe rispondere ma l’importante è vaccinare, o li abbatteremo come polli con l’influenza aviaria. Devo dire orgogliosamente che le cervella fritte sono un piatto tipico nostrano, componente essenziale del gran fritto alla bolognese. Ora noi stiamo coerentemente friggendo anche le cervella umane e di questo ci si dia merito: le tradizioni vanno conservate.

RD – Resto di stucco.

SM – Io ci sarei restato qualche anno fa. Ora non più. Recentemente ho letto un articolo divertente su Repubblica firmato Guglielmo Pepe

[http://pepe.blogautore.repubblica.it/2017/05/11/sui-vaccini-una-guerra-piu-politica-che-sanitaria/ (N.d.R.)] da leggere prima che lo censurino.
Sono divertenti anche diversi commenti. Secondo l’autore, solo il 2% degli italiani è contrario all’uso dei vaccini. Mi chiedo, allora, che problema ci sia a raggiungere il fatidico 95% di vaccinati per ottenere l’immunità di gregge. Questo prescindendo dall’assurdità non solo del numero, con quel 95 generato dal nulla per il colpo di genio di un personaggio restato senza nome e premiato con un successo senza paragoni, ma del concetto stesso di immunità di gregge: la truffa più incredibilmente riuscita degli ultimi anni. Ammettiamolo: i gonzi sono una risorsa senza fine.

RD – Ho sentito in televisione un medico dire che in Italia migliaia di bambini muoiono di tumore perché non si vaccinano.

SM – Spero non voglia un commento da me. Un esperto di psicologia criminale potrebbe risponderle in modo adatto. La sola cosa che mi chiedo è che cosa faccia la magistratura davanti a chi, per ignoranza, per corruzione o semplicemente perché soffre di qualche patologia della mente terrorizza la gente in una maniera così volgare e pericolosa. A volte penso che le pene corporali eseguite in pubblico potrebbero aiutare. Ma questo lei non lo scriva.

RD – Ora si metta nei panni dell’uomo della strada e mi dica che cosa pensa di un medico che dice in TV una cosa del genere.

SM – Se dal punto di vista medico quello si è reso semplicemente ridicolo, da quello umano non posso altro che parlare della più repellente viltà. Per motivi che non voglio nemmeno sfiorare ma che sono evidentissimi, quello, approfittando dell’immagine che la scatola magica gli dava, ha terrorizzato chissà quante migliaia di genitori approfittando della loro ignoranza e della loro emotività, mettendo in atto il più repellente dei ricatti morali: “Se non vaccini tuo figlio, gli fai venire un cancro.” Naturalmente quel personaggio non offre spiegazioni né dice, ad esempio, contro che diavolo di malattie si deve vaccinare il bambino o quali meccanismi patologici interverrebbero in caso di mancata vaccinazione non importa contro che malattia, ma, evidentemente, la cosa è irrilevante: ciò che importa è compiacere il regime e fare un po’ di business. “Pecunia non olet” diceva Vespasiano. Ciò che puzza, e tanto, sono personaggi come quello.

RD – Cambiamo appena argomento: com’è andata la tavola rotonda sui vaccini di domenica scorsa?

SM – Io sono contrario a questo genere di manifestazioni perché di solito si tramutano in una gazzarra da cui il povero spettatore esce più confuso che mai. Devo dire, invece, che da quello che è stato fatto a Bellaria chi c’era può aver ricavato informazioni interessanti e utili.
RD – C’era gente?

SM – Sì: la sala non era certo piccola ed era piena.

RD – Ci racconti qualcosa.

SM – La prima cosa da dire è che il Comune di Rimini, quello che aveva impedito la tavola rotonda nel suo territorio appena una settimana prima ne è uscito moralmente a pezzi. Nessuno tra i presenti ha neppure fatto cenno a quella vergogna, tanto è valutato il sindaco di quel comune. Poi ci sono stati ottimi interventi dell’avvocato Luca Ventaloro che ha chiarito le idee dei presenti su temi legali, temi a proposito dei quali, come è ormai la norma, in tanti si esprimono senza averne cognizione. È stato divertente ascoltare quali e quanti articoli della Costituzione stia calpestando la signora Lorenzin con la sua furia vaccinista, e questo lasciando da un canto la sua presenza il Parlamento, del tutto incostituzionale. C’è stato il dottor Dario Miedico che venerdì prossimo passerà sotto le forche dell’inquisizione dell’Ordine dei Medici semplicemente perché ha osato fare il medico e non lo scimpanzé ammaestrato o il kapò. Il suo contributo è stato molto personale e così quello di Federica Santi, una mamma, una delle tante, che ha visto massacrare suo figlio dall’uso sconsiderato dei vaccini. Infine c’era Giorgio Rosso, l’editore di Macro e l’organizzatore della tavola rotonda. Anche da lui parole interessanti.

RD – Ci sono state domande da parte del pubblico?

SM – Sì, e ce ne sarebbero state molte di più se ognuna di queste non avesse richiesto risposte complesse e, per questo, lunghe. Quanto a me, io ho ricevuto tantissime domande soprattutto fuori della tavola rotonda, prima dell’inizio, durante l’intervallo e a manifestazione terminata. Tutte domande cui avevo già risposto innumerevoli volte perché la gente non ha voglia di leggere ciò che scrivo ma preferisce farsi servire in tavola ciò che chiede al momento. Devo dire di essere rimasto particolarmente commosso dall’incontro con una ragazzina piena di dignità che il Cervarix, il vaccino anti-Papilloma virus, ha reso cieca da un occhio, massacrata da dolori continui, incapace di concentrazione, di capacità di apprendimento e, dunque, senza futuro vivibile. Una vita sacrificata sull’altare della follia e della corruzione. Mi sarebbe piaciuto che i farabutti che spacciano quella roba per sicura ed efficace fossero presenti e avessero spiegato alla ragazza che lei stava benissimo. Ma, a parte ciò, le confesso che una cosa che mi ha fatto arrabbiare come, del resto, accade sempre, è la pretesa che io vada qua e là a fare conferenze come volontario, regalando a chi mi degna di attenzione il frutto di decenni di lavoro e di sacrifici veri. Quando io faccio notare che da troppi anni mi si spreme come un limone senza degnarsi di dare una pur piccola mano, c’è un momento d’imbarazzo e poi tutto prosegue come se niente fosse. Al massimo mi si fa la domanda più irritante possibile, quella che contiene la goffa giustificazione ad un comportamento che di nobiltà non ha niente: “Ma io, da solo, come privato cittadino, che cosa posso fare?” A parte il fatto che mia moglie ed io siamo dei privati cittadini e abbiamo fatto molto più di quanto tutto l’esercito dei critici sui vaccini ha mai fatto e lo abbiamo fatto sulla nostra pelle, se ognuno alzasse il sedere dalla poltrona e facesse anche il pochissimo che pigrizia e avarizia consentono…

RD – Questione di soldi?

SM – Non solo quelli, anche se i soldi sono importantissimi e sono proprio quelli a farci perdere senza rimedio. L’altro giorno ho sentito che per far venire Obama in Italia gli si è pagato il viaggio in coppia con la moglie, e non certo in classe economica, e l’hotel che non era la Pensione Maria. Il trasferimento italiano della coppia ha richiesto 15 automobili che non erano delle vecchie 128 a metano, gli si sono consegnati 400.000 Euro e, per andare a sentire la mitragliata di banalità che ha detto, si pagava un biglietto da 850 dollari. Ora qualcuno mi dovrà spiegare perché per me non si paga un milione di volte di più perché, pur riduttivamente, al paragone tanto valgo.

RD – Lei si sta arrabbiando.

SM – Sì.

RD – Allora vediamo di toccare un argomento che forse la tranquillizzerà. Diversi giornali tra cui La Stampa hanno pubblicato lo stesso articolo in cui si parla dell’interesse del Codacons e di una Procura per le vostre analisi sui vaccini


SM – Eh, no: qui mi arrabbio forse ancora di più. Da anni io denuncio quelle cose e da anni le cosiddette autorità ne sono perfettamente al corrente. Tutto questo interesse del momento mi puzza tanto di commediola allestita ad arte. Vedrà che il solito luminare di regime concluderà, dall’alto della sua infinita sapienza, che iniettare porcherie è del tutto innocuo. Anzi, se arriva un regaluccio, dimostreremo che fa pure bene.

RD – Come concludiamo questo incontro?

SM – Concludiamo dicendo che da solo non posso più fare la guerra da solo, che dobbiamo liberarci non domani ma oggi di una classe politica alla quale non appiccico nessun aggettivo, che dobbiamo abolire con validità retroattiva l’Ordine dei Medici, che non dobbiamo più accendere la TV sui canali truffaldini, che non dobbiamo più comperare i giornali in cui si pubblicano menzogne, che dobbiamo imparare a scegliere i medici, pediatri in primis, che dobbiamo imparare a leggere i bugiardini…


Fonte: da Vita al Microscopio del  16 maggio 2017


venerdì 26 maggio 2017

SUI VACCINI UNA GUERRA PIÙ POLITICA CHE SANITARIA



Nulla di nuovo sotto il caldo sole di primavera. Da mesi al ministero della Salute stavano preparando questo decreto che chiuderà la scuola dell'obbligo ai bambini non vaccinati. Per cui non c'è da sorprendersi. Si vedrà poi cosa accadrà al momento della trasformazione in legge. Perché è evidente che la misura annunciata ha poco di sanitario e molto di politico. Nelle ultime settimane i vaccini sono diventati centrali nello scontro tra i due maggiori rivali della scena italiana, il Pd e il M5S. Nell'ultimo periodo Renzi ha usato l'arma dei vaccini per andare all'attacco di Grillo, sostenendo che i Cinque Stelle sono anti vaccinisti. Ora sappiamo che la maggioranza degli italiani è largamente favorevole alla vaccinazione - i contrari sarebbero il 2 per cento - e quindi questo argomento dovrebbe servire, nelle intenzioni Pd, a togliere un po' di consenso agli avversari. I quali da pochissimi giorni stanno cercando di difendersi, sia dichiarando di essere strafavorevoli ai vaccini, sia emarginando chi esprime dubbi all'interno del movimento. D'altronde i vaccini sono sicuramente un punto debole dei Cinque Stelle, per alcune bizzarre teorie - le scie chimiche - e per alcune esternazioni dello stesso Grillo. Per cui il lavoro che stanno facendo è di affidarsi ad un esperto, il professor Silvestri, che sta al M5S come un altro esperto, Burioni, sta al Pd. 
Ma se, come è giusto che sia, il movimento riuscirà a sgombrare il campo da qualsiasi perplessità sul valore e sull'importanza dei vaccini, resta invece aperta la questione legata strettamente al decreto Lorenzin: bisogna obbligare le vaccinazioni applicando metodi coercitivi come potrebbe essere la chiusura degli asili nido e delle scuole dell'obbligo ai non vaccinati? Credo che proprio su questo aspetto si concentrerà lo scontro futuro. E ho una certezza: i vaccini saranno centrali nella prossima campagna elettorale, che sembra essere più vicina rispetto a qualche mese fa.
Tuttavia, a parte gli aspetti politici che si trascina questo decreto, ci sono alcuni punti esclusivamente sanitari che meritano attenzione. Vediamoli.
1) Il primo riguarda appunto la chiusura di spazi scolastici ai non vaccinati: è una misura parziale e non risolutiva. Perché i luoghi di incontro tra bambini sono ad esempio anche i parchi giochi e le piscine, i luoghi collettivi dove si vive a stretto contatto fisico con i propri coetanei. Che succederà se qualche gestore di piscina chiederà il certificato vaccinale per accettare l'iscrizione ai corsi? 
2) Se la scuola dell'obbligo è inserita in un plesso scolastico che accoglie anche le elementari, le medie, perfino le superiori, si può limitare il "divieto di accesso" solo ai piccoli non vaccinati? Non si può certo escludere che bambini di nove, dieci anni, non risultino coperti da vaccinazione. Insomma gli "untori" possono avere diverse età.
3) A questo proposito il migliore esempio viene dal morbillo. Che secondo Lorenzin è adesso epidemico. E i numeri assoluti dicono questo. Però qualcosa non torna. Il ministro dovrebbe spiegare come mai a fine marzo, nel comunicato ministeriale che denunciava l'aumento dei casi, si diceva chiaramente che il 57 per cento dei malati di morbillo (quindi ben oltre la metà) riguardava la fascia di età tra i 15 e i 39 anni. Perché dunque colpevolizzare i bambini, quando gli "untori" hanno parecchi anni in più? 
Ma nel comunicato successivo, a fine aprile, che segnalava un ulteriore incremento dei casi, i dati erano ancora più disarmanti perché dicevano che l'età media dei contagiati era di 27 anni. Ora qui siamo al pressapochismo, alla confusione totale, ai numeri forniti senza senso. Che significa età media di 27 anni? Che la metà dei nuovi contagi ha un anno e l'altra 53, oppure 2 e 52 e via così? Viene da pensare che i 27 anni siano invece quelli che derivano dalla media tra i 15 e i 39 anni del comunicato precedente. Ma se così fosse allora questo range di età non riguarderebbe solo il 57 per cento di nuovi contagi, bensì tutti i contagiati. Vorrei sapere chi sono i geni che hanno sparato simili cifre, interpretate a capocchia. Sono del ministero della Salute o dell'Istituto superiore di sanità? Per favore, fateci sapere.

L'allarmismo che prevale sul morbillo, è stato però il grimaldello che ha portato a questo decreto. Fallito il tentativo con la meningite, il morbillo è da mesi e mesi al centro dell'intera campagna mediatica giocata in ogni direzione e con tutti i mezzi disponibili. L'aspetto però emblematico di questa vicenda è che lo stesso morbillo smonta pezzo a pezzo il castello costruito sulla disinformazione - o carenza di informazione - che accompagna le urla invasate di chi vorrebbe vaccini a colazione, pranzo e cena. Se l'età media è quella indicata dalle fonti ufficiali, allora perché puntare il dito contro i bambini piccoli? E perché criminalizzare tanti genitori impauriti - spesso oltre misura e senza motivo -  definendoli invasati? Se poi l'età media è (o sarebbe: chi può dirlo) di 27 anni, è evidente che il can can che prende di mira gli effetti disinformanti del web, non regge, visto che Internet ha iniziato a prendere piede venti anni fa. Non a caso alcuni sostenitori del rapporto - non dimostrato - tra anti-morbillo e autismo, sono diventati famosi in tempi recenti mentre queste posizioni risalgono alla fine del Secolo scorso. Al dunque sembra chiaro che i numeri richiederebbero studi più attenti e approfonditi.
Il decreto appare inoltre ambiguo sui vaccini obbligatori: aumenteranno o no? Perché se anche l'anti-morbillo dovesse diventarlo, ogni luogo pubblico - scuole, uffici, ospedali - dovrebbe essere interdetto ai non vaccinati. E a proposito di nosocomi, come la mettiamo con il personale medico-sanitario che è in testa alla classifica dei no-vaxx?
Chiudo con una considerazione: se fossimo un paese normale, di questi argomenti si potrebbe discutere apertamente, e anche aspramente. Ma non lo siamo. E il libero confronto viene sepolto da montagne di retorica, da paure ingiustificate, da complottismi sospettosi, da allarmi gonfiati, da aggressioni contro chi pensa diversamente. Gli aspetti ideologici degli anti e dei pro vaxx prevalgono sul resto, determinando una spaccatura che, proprio in nome della salute collettiva, dovrebbe essere evitata. Cosa che appare impossibile adesso, perché la guerra per bande che si combatte a tutto campo nel Paese, ha trovato semplicemente un altro elemento di scontro. 

Fonte: srs di Pepe Guglielmo, da Repubblica.it  Blog del 11 maggio 2017


mercoledì 24 maggio 2017

GRUARO – LA STRAGE DIMENTICATA DEI 28 BAMBINI ITALIANI MORTI DOPO IL VACCINO




Nel 1933 nel comune di Gruaro si decise di iniziare una sperimentazione, mai riferito ciò alla popolazione, su un nuovo vaccino antidifterite.

La scelta nacque molto probabilmente perchè era uno dei comuni più piccoli e più poveri del Veneto.

L’ufficiale sanitario di allora dr. Betti Bettino all’inizio si rifiutò di vaccinare in quanto non vi erano focolai epidemici di difterite.
Il vaccino dal costo di 80 centesimi di lire verrà inoculato anche alle famiglie più povere e gratuitamente.
Il dr. Betti da pressioni del prefetto di allora fu costretto a vaccinare i bambini dai 13 mesi agli 8 anni.

In una settimana furono vaccinati 254 bambini.
Dopo i primi “eventi avversi” segnalati dal dr. Betti ( eritemi, esantemi, orticaria, edemi, disturbi gastrointestinali ) dopo circa 15 giorni iniziano le paralisi agli arti inferiori di molti bambini.

Alla fine dei 254 bambini vaccinati 28 muoiono ed altri avranno danni neurologici permanenti.

Tutto fu insabbiato e nessun responsabile pagò per questo atroce “delitto”.

Ecco il nome di molti bambini  morti
E’ doveroso ricordare questi innocenti:
Barbui Erminio (anni 4),
Basso Maria (14mesi),
Biasio Renato (20 mesi),
Biason Placida ( 2 anni),
Bonan Luigi (6 anni),
Bor­colussi Mirella (7 anni),
Bravo Giovanni (15 mesi),
Colaurri Giuseppe (3 anni e mez­zo),
Dreon Gio Barra (3 anni),
Falcomer Evelina (20 mesi),
Innocente Celso (19 mesi),
Marson Maria (2 anni),
Moro Antonietta (4 anni),
Nosella loie (19 mesi),
OclandoMaria (3 anni),
Pascherro Bruno (5 anni),
Pascheno Plinio (18 mesi),
Peresson Plinio(2 anni),
Romanin Edda (2 anni), suo fratello Sante (3 anni),
Scefanuco Imelde (4anni), suo fratello Luciano (14 mesi),
Toffoli Iole (17 mesi),
Toneacci Florida (6 anni),
sua sorella Sira (2 anni),
Zambon Caterina (16 mesi),
Zanin Maria (2 anni), e Zanon Celia (6 anni)

Nella storia della difterite non un cenno a questa terribile sciagura!



Fonte: da Zapping del  21 maggio 2017




martedì 23 maggio 2017

LA PROFEZIA DI RUDOLF STEINER DEL 1917: VACCINI ANTI-SPIRITO … ECCO COME BLOCCANO IL NOSTRO RISVEGLIO

Rudolf Steiner



La profezia di Rudolf Steiner del 1917  sui vaccini anti-risveglio


I vaccini costituiscono un notevole indebolimento della struttura fisico-vitale umana. Che è la fondamentale base terrena della vita psichica. Ostacolare la vitalità del corpo significa creare un enorme problema all’evoluzione spirituale



Si sta fortunatamente sviluppando un'onda di rifiuto dei vaccini, ancora minoritaria… Mentre le strutture sanitarie governative e internazionali, saldamente nelle mani dei poteri oscuri, tendono a ipervaccinare bambini, anziani, tutti…

Rudolf Steiner quasi 100 anni fa parlava dello sviluppo di un vaccino particolare, contro l’evoluzione spirituale, contro lo sviluppo dell’onda di coscienza. Ora siamo in piena crescita dei risvegli di coscienza. Ritenete che il vaccino menzionato da Steiner sia già in giro?


I bambini che stanno nascendo negli ultimi anni hanno spesso grandi qualità spirituali. Arrivano bambini più forti proprio per “reggere” alla nuova minaccia, o questo specifico vaccino è ancora nei laboratori e deve ancora uscire? Cosa ne pensate?


Ecco cosa disse Rudolf Steiner nel lontano 1917: 

“Gli Spiriti delle tenebre sono in mezzo a noi, sono qua.
Dobbiamo restare in guardia in modo da accorgerci quando li incontriamo, in modo da comprendere dove si trovano.

Perché la cosa più pericolosa nel prossimo futuro sarà abbandonarsi inconsciamente a tali influssi, che realmente esistono intorno a noi. 
Infatti, che l'uomo li riconosca o meno, non fa alcuna differenza per la loro reale esistenza.


Ma soprattutto, per questi Spiriti delle tenebre sarà importante portare confusione, dare false direzioni in ciò che si sta ora diffondendo in tutto il mondo e per cui gli Spiriti della luce continueranno a operare nella direzione giusta. Ho già avuto occasione di mettere in guardia su una direzione sbagliata, che è davvero tra le più paradossali.

Vi ho indicato che i corpi umani si svilupperanno in modo tale che vi potrà trovar posto una certa spiritualità, ma che il pensiero materialista, la cui diffusione è sempre più alimentata dalle indicazioni degli Spiriti delle tenebre, opereranno in modo da opporvisi con mezzi materiali. 

Vi ho detto che gli Spiriti delle tenebre ispireranno le vittime di cui si nutrono, gli uomini che abiteranno, persino ad inventare un vaccino per deviare verso la fisicità, fin dalla prossima infanzia, la tendenza delle anime verso la spiritualità.



Come oggi si vaccinano i corpi contro questo e quello, così in futuro si vaccineranno i bambini con una sostanza preparata in modo che attraverso la vaccinazione, queste persone saranno immuni dallo sviluppare in sé la “follia” della vita spirituale, follia, ovviamente, dal punto di vista materialistico.


(...) Tutto questo tende in ultima analisi a trovare il metodo con cui si potranno vaccinare i loro corpi in modo che essi NON POTRANNO SVILUPPARE INCLINAZIONI VERSO IDEE SPIRITUALI, ma crederanno per tutta la loro esistenza solo alla materia fisica. 

Così, come dagli impulsi, che la medicina ha tratto dall’inclinazione all’inganno [qui Steiner fa finta di sbagliarsi facendo un gioco di parole tra Schwindelsucht, parola che vuol dire all’incirca disposizione all’inganno e Schwindsucht, che significa tubercolosi ndT] - pardon, scusate, - ha tratto dalla tubercolosi, oggi vaccina contro la tubercolosi, cosi DOMANI SI VACCINERÀ CONTRO LA DISPOSIZIONE VERSO LA SPIRITUALITÀ.


Con ciò si intende solo dare un accenno a qualcosa di particolarmente paradossale tra le molte altre cose che accadranno in questo ambito in un futuro prossimo e anche più remoto, in modo di creare scompiglio in ciò che deve fluire sulla terra dai Mondi spirituali grazie alla vittoria degli Spiriti della luce.”

Rudolf Steiner  O.O.177 conferenza 27 Ottobre 1917

Su suggerimento di Piero Cammerinesi, corrispondente di Coscienzeinrete Magazine dagli USA




Fonte: da il Nuovo Mondo   del 27 aprile 2017